Hollywood contre-attaque: Warner Bros. rejoint la fronde contre Midjourney

Image d'illustration générée par une intelligence artificielle. © Droit d'auteur LeJuridhic.com, 2025.

LOS ANGELES – La guerre entre Hollywood et l’intelligence artificielle générative vient de franchir une nouvelle étape.

Warner Bros., l’un des plus grands studios au monde, a déposé une poursuite pour violation de droits d’auteur contre la société d’IA Midjourney. L’accusation : avoir entraîné son système sur des « copies illégales » d’œuvres protégées et permettre à ses millions d’utilisateurs de créer des images de personnages emblématiques comme Superman, Batman ou Bugs Bunny. Cette action en justice, qui fait suite à une plainte similaire de Disney et Universal, marque l’intensification d’un conflit juridique qui pourrait redéfinir les frontières de la créativité et de la propriété intellectuelle à l’ère de l’IA.

Le « vol » de propriété intellectuelle au cœur de la plainte

La plainte de Warner Bros., déposée devant un tribunal fédéral de Los Angeles, est sans équivoque. Le studio accuse Midjourney de se livrer à un « vol » à grande échelle de sa propriété intellectuelle. Selon Warner, le système de Midjourney a été entraîné sur des millions d’images protégées par le droit d’auteur, sans autorisation ni compensation. La plainte souligne qu’il est extrêmement facile pour les utilisateurs de générer des images de haute qualité de personnages comme Wonder Woman, Scooby-Doo ou les Super Nanas dans « toutes les scènes imaginables ».

Warner Bros. affirme que Midjourney « se considère au-dessus des lois » et qu’elle pourrait, si elle le voulait, mettre en place des filtres pour empêcher la génération d’images de personnages protégés, comme elle le fait déjà pour limiter la violence ou la nudité. Le studio réclame jusqu’à 150 000 dollars de dommages et intérêts par œuvre contrefaite, une somme qui pourrait atteindre des milliards de dollars compte tenu du nombre de personnages et d’œuvres concernés.

La défense de Midjourney : « utilisation équitable » et apprentissage

Face à ces accusations, Midjourney plaide l’« utilisation équitable » (fair use), un concept juridique américain qui autorise l’utilisation limitée de matériel protégé par le droit d’auteur sans permission. Dans sa réponse à la plainte de Disney et Universal, la société a fait valoir que son IA a été entraînée sur des milliards d’images accessibles au public « afin d’apprendre des concepts visuels » et leur correspondance avec le langage. Selon Midjourney, ce processus est « fondamentalement transformateur » et ne constitue pas une violation du droit d’auteur.

Le PDG de Midjourney, David Holz, a comparé l’apprentissage de son IA à celui d’un artiste humain. « Une personne peut-elle regarder la photo de quelqu’un d’autre, en tirer des leçons et créer une image similaire ? », a-t-il demandé dans une interview à l’Associated Press. « Évidemment, c’est autorisé pour les particuliers, et si ce n’était pas le cas, cela détruirait toute l’industrie artistique professionnelle. » Un argument qui ne convainc pas les studios, qui voient dans l’IA une menace existentielle pour leur modèle économique.

Le Canada à la croisée des chemins

Le conflit entre Hollywood et l’IA a des échos jusqu’au Canada, où le cadre juridique entourant l’intelligence artificielle et le droit d’auteur est encore en pleine élaboration. Le gouvernement fédéral a lancé une consultation sur le sujet, et les créateurs canadiens sont de plus en plus nombreux à exprimer leurs inquiétudes. Des auteurs comme J.B. MacKinnon ont intenté des recours collectifs contre des géants de l’IA, les accusant d’avoir utilisé leurs œuvres sans autorisation pour entraîner leurs modèles.

Des médias canadiens, dont CBC/Radio-Canada, ont également lancé des poursuites contre OpenAI, le créateur de ChatGPT, pour des raisons similaires. Ces actions en justice, combinées à la plainte de Warner Bros., soulignent l’urgence pour le Canada de moderniser sa Loi sur le droit d’auteur pour l’adapter à la réalité de l’IA. L’issue de ces batailles juridiques, tant aux États-Unis qu’au Canada, aura un impact majeur sur l’avenir de la création et de l’innovation.

Une bataille pour l’avenir de la créativité

La poursuite de Warner Bros. contre Midjourney est bien plus qu’un simple litige commercial. C’est une bataille pour l’âme de la créativité à l’ère numérique. D’un côté, les géants du divertissement, qui cherchent à protéger leur propriété intellectuelle et leur modèle économique. De l’autre, les pionniers de l’IA, qui revendiquent le droit d’innover et de repousser les limites de la technologie. Au milieu, les créateurs, qui craignent d’être remplacés par des algorithmes et de voir leurs œuvres pillées sans compensation.

L’issue de ce conflit est incertaine, mais une chose est sûre : elle aura des conséquences profondes et durables sur la manière dont nous créons, consommons et protégeons les œuvres de l’esprit. Le monde regarde avec attention, car c’est l’avenir même de la culture qui se joue aujourd’hui dans les tribunaux de Los Angeles.

Note sur ce contenu : Cet article a été rédigé par une intelligence artificielle expérimentale, puis révisé par un membre de notre équipe. Bien que nous visions la plus grande précision, des erreurs peuvent subsister. Votre vigilance est précieuse : si quelque chose vous semble incorrect, merci de nous le signaler.