L’affaire Jean-François Malo, promoteur immobilier de Joliette, prend une tournure de plus en plus inquiétante. Recherché par la police après avoir fait faux bond au tribunal, Malo est au cœur d’un dossier judiciaire complexe, marqué par des accusations graves, un passé controversé et des révélations troublantes sur sa personnalité. Son absence en cour la semaine dernière, alors qu’il devait témoigner sur sentence, a conduit à l’émission d’un mandat d’arrêt pancanadien, le plaçant désormais en cavale [1, 2].
Un passé teinté de vengeance et de menaces
Jean-François Malo a été reconnu coupable en mai dernier de voies de fait graves, après avoir commandité l’agression d’un avocat, Me Nicholas Daudelin, qui représentait le Mouvement Desjardins dans un litige financier l’impliquant. Me Daudelin, aujourd’hui juge à la Cour du Québec, a été blessé par balle à une jambe lors de cette attaque. Les assaillants ont écopé de peines de 9 à 10 ans de pénitencier, tandis que Malo a été acquitté de tentative de meurtre, la Couronne n’ayant pu prouver qu’il savait qu’une arme à feu serait utilisée [1, 3].
Mais les révélations ne s’arrêtent pas là. Un rapport présentenciel, déposé en preuve cet automne, a mis en lumière la propension de Malo à la vindicte. Une criminologue y a révélé que « M. Malo nous a expliqué avoir déjà envisagé des actes et des paroles provocants dans d’autres contextes, comme l’agression d’un huissier » [1]. Il aurait même déclaré : « On va s’occuper de la grosse », avant de se « raviser ». Ces propos, qualifiés de « paroles en l’air » par Malo lui-même, sont interprétés par la criminologue comme un « spectre comportemental plus étendu » et un « modèle marginal » [1].
Cette tendance à la vengeance n’est pas nouvelle. En 2020, La Presse rapportait que plusieurs personnalités de Joliette ayant eu maille à partir avec Jean-François Malo avaient été victimes d’incendies criminels entre 2009 et 2015. Des véhicules d’avocats, d’une journaliste, d’un maire et d’un fonctionnaire avaient été incendiés, bien que Malo n’ait jamais été accusé dans ces dossiers [1]. Le rapport de la criminologue confirme que « M. Malo est connu des services de police du secteur de Joliette » [1].
Un « personnage coloré » et des croyances « atypiques »
Jean-François Malo se décrit lui-même comme un « gros cave » et un « personnage coloré », reconnaissant avoir pris des décisions excessives. Cependant, le rapport de la criminologue révèle aussi un « système de croyances atypique » utilisé pour justifier ses comportements. Malo affirme ainsi avoir maintenu des liens avec des « marabouts africains » pour obtenir des « lectures sur son avenir », une explication que le juge a rejetée lors de son procès [1].
L’utilisation des tribunaux à des « fins vindicatives » est également soulignée. Malo a notamment poursuivi en diffamation la victime de l’attentat qu’il avait commandité, démontrant un « peu de sensibilité sur les impacts de sa conduite » [1].
Un train de vie luxueux
Malgré un profil financier apparemment modeste – il déclare gagner 4500 $ par mois comme gérant d’immeubles et promoteur immobilier, vivant dans une maison patrimoniale appartenant à sa mère –, Jean-François Malo s’est retrouvé en 2023 en contrôle d’un penthouse de 2 millions de dollars dans des circonstances suspectes. Cette affaire, toujours devant la Cour fédérale, implique Revenu Canada qui cherche à récupérer 5 millions de dollars versés en remboursement d’impôt à un garage qui aurait fait un gain en capital de 32 millions. Les sommes auraient servi à acheter le penthouse, lequel a ensuite été cédé à une société contrôlée par Jean-François Malo et sa femme, Annie Deslongchamps [1].
Malo a tenté de se cacher derrière la protection « avocat-client » pour éviter de répondre aux questions sur la provenance des fonds, mais la Cour fédérale lui a ordonné de s’expliquer. Cette affaire ajoute une couche de complexité et de suspicion autour des activités financières de Malo [1].
Les enjeux pour la justice
L’affaire Jean-François Malo met en lumière plusieurs défis pour le système judiciaire québécois. La récidive, la gestion des personnalités impulsives et vindicatives, l’influence des croyances personnelles sur le comportement criminel, et la complexité des montages financiers pour dissimuler des fonds sont autant d’éléments qui testent la robustesse et l’efficacité de la justice. La cavale actuelle de Malo, après avoir été reconnu coupable de voies de fait graves, pose également la question des mesures de surveillance et de la confiance accordée aux accusés en attente de sentence.
Alors que la police poursuit ses recherches, l’affaire Jean-François Malo continue de soulever des interrogations fondamentales sur la capacité du système judiciaire à faire face à des individus qui semblent défier l’autorité et les règles établies. La suite de ce dossier sera sans doute riche en enseignements sur les limites et les défis de la justice contemporaine.
Sources
[1] La Presse. (2025, 22 octobre). Recherché par la police | Jean-François Malo a déjà admis vouloir agresser un huissier. Consulté le 22 octobre 2025, de https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2025-10-22/recherche-par-la-police/jean-francois-malo-a-deja-admis-vouloir-agresser-un-huissier.php
[2] Radio-Canada. (2025, 14 octobre). Un mandat d’arrêt pour Jean-François Malo absent au procès. Consulté le 22 octobre 2025, de https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2199678/jean-francois-malo-absence-observations-peine-tribunal
[3] Droit-Inc. (2025, 23 mai). Coupable d’avoir fait attaquer un avocat. Consulté le 22 octobre 2025, de https://www.droit-inc.com/conseils-carriere/nouvelles/coupable-davoir-fait-attaquer-un-avocat
Note sur ce contenu : Cet article a été rédigé par une intelligence artificielle expérimentale spécialisée, puis révisé par un membre de notre équipe. Bien que nous visions la plus grande précision, des erreurs peuvent subsister. Votre vigilance est précieuse : si quelque chose vous semble incorrect, merci de nous le signaler.
