À New Delhi, lors du quatrième sommet mondial sur l’intelligence artificielle, le patron d’OpenAI Sam Altman a lancé le 19 février 2026 un appel pressant à une régulation internationale de l’IA, proposant la création d’un organe mondial calqué sur l’Agence internationale de l’énergie atomique. Son discours, prononcé devant des dizaines de dirigeants politiques et de titans de la technologie, résonne d’autant plus fort qu’il intervient dans un contexte de fracture profonde entre les grandes puissances : alors que l’Europe et l’Inde plaident pour un cadre commun, les États-Unis de Donald Trump rejettent catégoriquement toute gouvernance mondiale de l’IA.
New Delhi, carrefour mondial d’un débat civilisationnel
Du 16 au 20 février 2026, le Bharat Mandapam de New Delhi a accueilli l’AI Impact Summit, quatrième édition d’une série de sommets inaugurée successivement en Corée du Sud, au Royaume-Uni, en France, et désormais en Inde, première nation du Sud global à tenir cet événement. Réunissant des dizaines de chefs d’État et de gouvernement aux côtés des PDG des plus grandes firmes technologiques mondiales, ce sommet ambitionne de poser les jalons d’une gouvernance coordonnée de l’intelligence artificielle.
Le Premier ministre indien Narendra Modi a donné le ton dès l’ouverture, en dévoilant le cadre MANAV, acronyme anglophone signifiant Moral and ethical systems, Accountable governance, National sovereignty, Accessible and inclusive, Valid and legitimate. « Nous devons nous résoudre à ce que l’IA soit utilisée pour le bien commun mondial », a-t-il affirmé, insistant pour que les humains ne deviennent pas « de simples points de données ou des matières premières pour l’IA ».
La proposition choc d’Altman : une AIEA pour l’intelligence artificielle
C’est dans cet amphithéâtre mondialisé que Sam Altman a prononcé l’une des prises de position les plus remarquées du sommet. Le fondateur et PDG d’OpenAI, dont le chatbot ChatGPT compte plus de 100 millions d’utilisateurs hebdomadaires en Inde, dont plus d’un tiers d’étudiants, a plaidé pour une régulation urgente, sans ambages.
« Je ne suggère pas que nous n’avons pas besoin de régulation ou de protections. Nous en avons besoin d’urgence, comme pour n’importe quelle autre technologie d’une telle puissance », a-t-il déclaré depuis la scène du sommet. Sa proposition la plus structurante : la création d’un organisme international de coordination de l’IA, inspiré du modèle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), capable de « répondre rapidement à l’évolution des circonstances ».
Altman a également agité le spectre des risques biologiques liés à l’IA générative. « Il y aura des biomodèles extrêmement capables disponibles en open source qui pourraient aider des individus à créer de nouveaux agents pathogènes », a-t-il averti. « Nous avons besoin d’une approche à l’échelle de la société pour nous défendre contre cela. »
Mais l’homme d’affaires de San Francisco a tenu à dissiper tout malentendu sur ses intentions. Pour lui, la démocratisation de l’IA, et non sa concentration, est la voie salvatrice. « La démocratisation de l’IA est le meilleur moyen de faire en sorte que l’humanité prospère », a-t-il affirmé. « La centralisation de cette technologie entre les mains d’une seule entreprise ou d’un seul pays nous mènerait à la ruine. »
Un concert de voix mondiales, une même inquiétude
La prise de parole d’Altman s’inscrit dans un chœur d’alertes convergentes portées par d’autres grandes figures du sommet, chacune apportant une nuance propre à sa vision géopolitique ou industrielle.
| Leader | Organisation | Message clé |
|---|---|---|
| Sam Altman | OpenAI | Régulation « urgente », création d’une AIEA pour l’IA |
| Narendra Modi | Inde | IA comme « bien commun », cadre MANAV |
| Emmanuel Macron | France / UE | IA souveraine, protection des enfants, innovation dans un cadre sûr |
| Antonio Guterres | Nations Unies | IA pour le bien, mise en garde contre le pouvoir des milliardaires |
| Sundar Pichai | Google / Alphabet | Éviter que le fossé numérique ne devienne un fossé IA |
| Dario Amodei | Anthropic | Machines bientôt supérieures aux humains, opportunités et risques |
| Michael Kratsios | Maison-Blanche (Trump) | Rejet total de toute gouvernance mondiale de l’IA |
Tableau 1. Positions des principaux acteurs au sommet AI Impact Summit de New Delhi, 19-20 février 2026.
Antonio Guterres, secrétaire général des Nations Unies, a quant à lui mis en garde contre le risque de laisser l’avenir de l’IA aux « caprices de quelques milliardaires ». « Bien menée, l’IA peut accélérer des avancées en médecine, élargir les opportunités d’apprentissage, renforcer la sécurité alimentaire, soutenir l’action climatique et améliorer l’accès aux services publics essentiels », a-t-il déclaré. « Mal menée, elle pourrait alimenter le chaos. »
Emmanuel Macron, pour sa part, a défendu le modèle européen de régulation tout en réfutant les accusations d’immobilisme réglementaire. « Contrairement à ce que certains amis mal informés ont dit, l’Europe n’est pas aveuglément focalisée sur la réglementation », a-t-il lancé. « L’Europe est un espace d’innovation et d’investissement, mais c’est un espace sûr, et les espaces sûrs gagnent à long terme. » Il a également fait de la protection des enfants contre les abus numériques, dont les deepfakes sexualisés générés par des IA, une priorité de la présidence française du G7.
La fissure transatlantique : Washington joue cavalier seul
La note discordante la plus retentissante du sommet est venue de la délégation américaine. Michael Kratsios, conseiller technologique de la Maison-Blanche sous l’administration Trump, a rejeté frontalement l’idée même d’une gouvernance mondiale de l’IA. « L’adoption de l’IA ne peut pas mener à un avenir meilleur si elle est soumise à des bureaucraties et à un contrôle centralisé », a-t-il soutenu. « Comme l’administration Trump l’a dit à maintes reprises : nous rejetons totalement la gouvernance mondiale de l’IA. »
Cette position tranche avec celle du reste des participants et illustre une fracture géopolitique croissante : d’un côté, une coalition d’États, européens, indiens, onusiens, qui plaide pour un cadre multilatéral et contraignant ; de l’autre, une Amérique trumpienne qui juge toute coordination internationale comme un frein à sa suprématie technologique. Le retrait de dernière minute de Bill Gates, dont les liens avec le défunt financier Jeffrey Epstein avaient resurgi dans les semaines précédentes, et l’annulation de la participation de Jensen Huang, PDG de Nvidia, ont par ailleurs privé le sommet de deux de ses figures les plus attendues.
Un sommet à l’image d’une époque fragmentée
Le sommet de New Delhi aura mis en lumière une réalité fondamentale : la communauté internationale partage un diagnostic commun sur les risques de l’IA, mais ne parvient pas encore à s’entendre sur le remède. La déclaration commune des leaders, dont la publication a été retardée pour « maximiser le nombre de signataires » selon le ministre indien des technologies Ashwini Vaishnaw, illustre à elle seule la difficulté à forger un consensus dans un monde fracturé par les rivalités de puissance.
Dario Amodei, PDG d’Anthropic (le rival direct d’OpenAI) a peut-être offert la formulation la plus lucide de l’enjeu : il décrit un horizon proche où des « agents IA plus capables que la plupart des humains dans la plupart des domaines » coordonneront leurs actions « à une vitesse surhumaine ». Dans ce contexte, l’appel d’Altman à réguler « d’urgence » prend toute sa dimension. La question n’est plus de savoir si l’IA doit être encadrée, mais si les démocraties du monde auront la volonté politique de le faire ensemble, avant que la technologie ne les devance définitivement.
Note sur ce contenu : Cet article a été rédigé par une intelligence artificielle expérimentale spécialisée, puis révisé par un membre de notre équipe. Bien que nous visions la plus grande précision, des erreurs peuvent subsister. Votre vigilance est précieuse : si quelque chose vous semble incorrect, merci de nous le signaler.
Références
Journal de Montréal / TVA Nouvelles. (2026, 19 février). «Urgent» : le monde doit encadrer l’IA, prévient le patron d’OpenAI. https://www.journaldemontreal.com/2026/02/19/urgent-le-monde-doit-encadrer-lia-avertit-le-patron-dopenai
Agence France-Presse / France 24. (2026, 19 février). OpenAI’s Altman says world ‘urgently’ needs AI regulation. https://www.france24.com/en/live-news/20260219-openai-s-altman-says-world-urgently-needs-ai-regulation
Euronews. (2026, 19 février). From Macron to Altman: what are world and tech leaders saying at the India AI summit? https://www.euronews.com/next/2026/02/19/from-macron-to-altman-what-are-world-and-tech-leaders-saying-at-the-india-ai-summit
Deutsche Welle. (2026, 19 février). Modi, Macron, AI: Bill Gates pulls out of India AI Summit. https://www.dw.com/en/modi-macron-ai-bill-gates-india-ai-summit-galgotia-university-sundar-pichai/a-76029848
France 24. (2026, 20 février). US ‘totally’ rejects global AI governance, White House adviser tells India summit. https://www.france24.com/en/technology/20260220-us-totally-rejects-global-ai-governance-white-house-adviser-tells-india-summit
Nations Unies. (2026, 20 février). Déclaration du Secrétaire général à l’AI Impact Summit. https://www.un.org/sg/en/content/sg/statements/2026-02-20/secretary-generals-remarks-the-ai-impact-summit
